中间穿红衣服者系朱晓玲。图片来源于网络
发生在安徽蚌埠的这起经济纠纷，并不是一起大案，但却吸引了多位知名刑辩律师前赴后继地“死磕”。 8月8日，此案在蚌埠中院二审开庭审理。
被告人金玉山被指控涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，涉案金额只有100万元。金玉山则控告，纠纷另一方安徽省人大代表、某公司董事长朱晓玲及其助手“私设刑堂”，对其非法关押和殴打，甚至联合警方构陷罪名。
记者致电朱晓玲，但她不愿回应，“我现在什么都不想说，外面的说法是对我的污蔑。”
律师指责，金玉山户口在天津，其公司在江苏，检方指控的“行贿人”则在浙江，安徽蚌埠司法机关并无管辖权却坚持管辖。
另一个受质疑的是，案卷材料亦问题多多。正常程序上，警方侦查终结后才会移送检察机关审查起诉，但该案起诉书显示检察院起诉时公安机关尚未侦查终结。
该案此前已经8次开庭，第一次一审开庭两次，二审开庭三次，发回重审又开庭两次，本次是第二次二审的第二次开庭，至今仍难尘埃落定。
金玉山的辩护律师朱明勇质疑：“一起非常简单的经济纠纷被做成刑事案件，反复纠缠，多次延期，历时两年多迟迟不能审结，加之无法排除的办案机关联合一方当事人构陷无辜种种疑问，特别是公诉机关在案件尚未终结之前就已经制作好了起诉书等问题，更令人确信案件背后可能的权力干预。”
