该罪名缘起于一起联合建房的合同欺诈案，朱志华被判败诉，被要求赔偿原告杨朝义65万元。但朱志华称，直至自己被法院公布为“老赖”，他找到法院，才知道自己已经被鹿邑县法院及周口市中院三次判决败诉。
当时的合同担保人姚辉，以及另3名实际参与建房者均作证称，朱志华未参与实际经营，整个诉讼过程朱志华均未参与，卷宗中的签名为他们代签。
鹿邑县法院官方以及当时办理此案的法官均未对此事回复记者采访，周口市中院负责此案信访问题的法官称，因朱志华反映自己未参加任何诉讼且不知情，他们正在调取全部卷宗调查此事，目前尚无结果。
代签合同埋祸根
朱志华今年46岁。他告诉前街一号记者，他在2006年的一天，到鹿邑县委找战友姚辉玩，“他说他开发南关吊桥的一片地，他谈好的，他出钱买，只是碍于他的身份不便出面，想请我帮他签个字，不用我出钱，只是用我的名义，既然他出钱，我们又是战友，帮就帮一下，也没什么”。
2007年2月10日，姚辉叫上朱志华，来到南关吊桥南侧的杨朝义家。朱志华回忆，杨朝义家是临街瓦房，“看起来就是已经建了很多年的老房子”。
进屋后，姚辉和杨朝义商量开发房子的事，“听起来他们两个之前已经谈好了，进屋没多久杨朝义就从屋子里间拿出一沓合同，让我签字，合同上姚辉是担保人”。朱志华签的是《联建房屋合同书》、《待建房屋转让合同书》，约定杨朝义将自己所有的宅基地共计538.72平方米交由朱志华出资联合共建住宅楼，联建房屋建好后所建部分房屋归杨朝义所有，杨朝义再将这部分房屋转让给朱志华。
朱志华称，除了杨朝义的房子外，姚辉还让他和另一家杨红光签了相似协议。据他事后了解，姚辉和王东坤、陆嘉强等人还与相邻六七家住户签了类似协议。他称，签完合同两天后，姚辉交给他40万元，由他交给杨朝义。他还称，后来姚辉曾希望他出资入股，但他家人不同意，并责怪他不该签合同，他找到姚辉，姚辉称他不愿意就算了，只是以他的名义签了合同，之后的事情不会牵扯到他。
陆嘉强、张海彬、姚辉、王东坤、赵劲松5人在2008年4月14日签订的《合伙协议书》，以及前述5人的证言均证实，该“南关住宅楼”实际合伙人为他们5人。
杨朝义在接受记者采访时称，起初此事是由姚辉和王东坤与他商谈，后来姚辉带了朱志华与他签合同，“骗我说朱志华是阜阳来的开发商，我就签字了”。据他事后了解，此事最开始由姚辉、朱志华、王东坤、陆嘉强、张海彬合作，后来不知何故朱志华退出，赵劲松加入。
但房子建好后，杨朝义发现建成的并非住宅楼，一层出现了底商，便于2009年以该合同涉嫌欺诈为由，将朱志华、姚辉及王东坤告上法庭。2010年11月10日，鹿邑县人民法院对此案做出一审判决，判决朱志华赔偿杨朝义65万元，担保人姚辉承担连带责任，王东坤因与杨朝义无合同关系，不承担赔偿责任。
判决书显示，朱志华与姚辉随后上诉到周口市中院，周口市中院于2011年11月16日做出维持原判的判决。两人之后又申诉到河南省高院，河南省高院裁定由周口市中院再审。该院于2013年2月25日再次做出判决，维持原判。
