中国网·美丽泰州讯 近日，泰兴法院民二庭从优化营商环境、维护市场交易秩序、充分保护企业合法权益角度出发，加大调解力度，促使双方重建信任、握手言和，达到案结事了、双方满意的法律效果。
“你先把钱打过来，我就交货。”
“不行，你先交货，货一到我立即打款。”
企业合作建立在互相信任的基础上，一旦产生怀疑，合作将不再顺利。2021年3月，原、被告签订了《产品外加工合同》，约定一个月内将货物全部交付完毕。期间，因双方互不信任，原告要求被告一次性交付剩余货物，被告认为原告应先行支付货款，相持不下，最终原告致函被告要求解除合同。原告对客户单位的发货进度也因此受到严重影响，而被告已经生产完毕的货物无法处置，双方都产生了经济损失。
案件审理过程中，承办法官认为调解结案会更有利于双方矛盾化解及企业的长期发展。调解初期，原被告双方依旧互不信任，唇枪舌剑，毫厘不让。在法官的耐心劝解下，双方平息怒火，“坐下来”将各自的顾虑娓娓道来。原告认为，被告不愿意交付货物，已经拿了部分货款，却不愿意发货，被告应返还货款、支付模具损失以及由此造成延迟交货损失，合计三十余万元。被告则表示剩余货物都已生产完毕，只是害怕原告不能及时支付尾款，而不敢交付，这批货物也是按照原告的特定模具生产的，如果原告不要了，那就是一堆“废品”，自己的损失也很大。
承办法官了解到双方的想法后，第一时间带原告前往被告的厂房，确认被告确实已经生产完毕，并非恶意拖欠。
于是法官再次组织双方进行调解，重新建立起信任，互相谅解。最终，双方当事人“各退一步”，达成了调解协议：被告尚未交付的货物不再向原告交付，自行处理，并返还原告货款两万余元;原告撤回模具损失、罚金的诉求。
法官说法
中国社会自古用“货真价实，童叟无欺”来劝诫、约束谋利行为。而现代社会，实体企业间的商业交易，并不像人们在菜市场上购物可以实现钱货同时两讫，交易双方总要发生诸如买家先付款卖家后供货，或者卖家先供货买家后付款之类的情形，这就需要企业之间具有足够的信任度。
为了更好维护自身合法权益，法官建议买卖双方一定要签订好买卖合同或供货合同，严格按照合同约定交货、付款，并保存好相关凭据。当然，随着我国信用体系不断建立和完善，相信此类案件一定会逐渐减少。(缪颖 叶秋云)
