原告穆大姐，家在南通如皋的一个村子里，去年，村子旁边有人施工，她一打听，是在建码头。可这施工放线、架线的，占了她家的用地。
她了解到，那里要建3个1000吨级的码头。可穆大姐查了港口法，这么大的码头，要省交通厅审批，但她问到，这工程并没有向交通厅申报。穆大姐以这个工程违法施工为由，通过政府信息公开系统，要求交通厅调查这件事。
交通厅接到申请后，让下属单位南通市内河港口管理处来调查，并要求他们写书面汇报材料。他们调查的结果是，在建码头审批手续合法。交通厅将调查结果告知了穆大姐，说这码头是300吨级的，在当地审批即可。而且这码头已经得到审批了，不存在违法施工的现象。
对此，穆大姐并不认可，她说，交通厅接到申请，并没有工作人员亲自到现场勘查，对于他们的处理结果，她并不满意。于是，她状告交通厅不作为。
昨天庭审时，交通厅解释，南通市内河港口管理处是他们的下属单位，在南通当地。交通厅也想尽快将此事调查清楚，才让南通市内河港口管理处调查，而且这家下属单位完全有权限来调查穆大姐举报的事情。
听到这里，旁听席上一位领导小声跟旁边的人说，当时交通厅应该把这层关系，跟穆大姐讲清楚，而且，要是给她一份书面的答复，可能会更好些。
昨天庭审结束后，旁听的市管领导们离开法院时，还在讨论，以后在工作当中，应该怎么做才能更好地服务市民，让市民满意。
据了解，这是南京市第一次组织市管领导旁听庭审，让他们在身边的真实案件中，接受法治教育。
