别人挂了院士名字的项目被批准后，院士也能顺便收获利益，这种病态的循环形式很容易造成学术垄断，科研经费的使用，人才的培养都会因此出现偏颇。
日前，中国科学院第十七次院士大会通过了《中国科学院院士章程》修订稿，从院士遴选、增选机制、退出机制等方面，对院士制度进行了改革完善。但是，具体到院士可以参与的科研项目数量，以及院士的兼职问题，至今没有明确规定，在国家对科研的投入逐年增加的现在，这个修订似乎还欠一口气。
2009年，浙江大学曾被爆出了一起论文造假，造假者是该院的首席科学家，一位中国工程院的院士带的研究生。事发之后，这位院士对此的解释是：自己年逾七旬，带有50多名博士和博士后，主要工作地点在北京，受聘浙大后，要两头跑，虽然专门有一天时间用来了解众多的课题组成员的研究进度，但还是精力不够，导致自己名字被学生盗用……试想，别说参与，连哪个学生用了自己的名字都没时间过问的兼职，对学术本身有什么价值?而这样的兼职并不是院士中的个案，据2012年5月《学习时报》的一篇文章统计：“在783名中国工程院院士中，共有5610个兼职，人均兼职7.2个。”
能获得院士这个荣誉的学者，肯定在其所在研究领域有所建树，有他们牵头或者参与的课题自然更容易被批准，而这也是院士隐形收入的方式之一：自己牵头的科研项目获得批准后，课题经费就有了，别人挂了院士名字的项目被批准后，院士也能顺便收获利益，后来者自然也会选择与院士有关的项目或者单位，这种病态的循环形式很容易造成学术垄断，甚至导致“学霸”的产生，科研经费的使用，人才的培养都会因此出现偏颇。
