“闰土股份子公司被指埋致癌物”事件舆情关注度走势
2月13日，《人民日报》报道连云港灌云县临港产业区和利瑞科技发展有限公司偷埋危险固废一事，报道引发舆论热议。时至今日，关于此事件的舆情关注度一直未减，闰土股份也因子公司和利瑞被推到了风口浪尖，旗下不止一家子公司被曝存在污染问题，闰土股份事件发生后4天才发出的公告，难掩企业面对负面舆情欠缺诚意的态度。子公司污染事件牵连上市公司
《人民日报》的报道并未提及上市公司闰土股份，而同日出街的《南方周末》则道出了闰土股份与和利瑞的渊源：企业位于灌云县的临港化工园区，主要生产染料和染料中间体，上市公司浙江闰土股份有限公司(以下简称闰土股份)的全资子公司。
《南方周末》还提出，“这不是闰土公司第一次涉嫌违规了。2013年7月，多家媒体对闰土股份的控股子公司江苏明盛化工有限公司进行了连续报道，指责其污染国家一级渔港——燕尾港。时至今日，作为上市公司，闰土股份对多次曝光的事件没有任何信息披露和解释。”
此时，舆论大多还在关注污染事件本身，人民网对此事进行追踪，2月15日，《人民日报》发布最新进展，灌云县对偷埋固废企业停产整顿。此后周末，舆情关注度走低，2月17日，多家财经媒体开始关注该事件，上市公司闰土股份再次被点名。
《每日经济新闻》题为《致癌废料埋入地下被环保部督查 闰土股份子公司停产整顿》被各大门户网站及财经媒体网站转载推荐。报道提出环保行业专家对填埋物的分析，“上述公司掩埋的是磺酸废渣、2B蓝为有机化合物，从有机化学和染料角度判定，将其埋藏在土壤中会对人类、动植物等造成不良影响，严重的会致癌。”
第一篇报道后的4天之后，即2月17日，上市公司闰土股份最终选择临时停牌。
2月17日晚，闰土股份发出复牌公告：2014 年 2 月 10 日，环保部华东督查中心对子公司江苏和利瑞科技发展有限公司进行现场核查，经过几天的现场核查，发现江苏和利瑞2年前存在擅自填埋固废的违规行为。目前，江苏和利瑞已根据要求进行停产，按环保部门的要求存放固废，积极进行整改，接受处理。公司通过公告表达了歉意，宣布2月18日复牌，并表示“目前，公司及其他子公司的生产经营正常，无安全环保问题。”
另一方面，闰土股份另一家子公司明盛化工的污染问题也再被摆上台面，“在明盛化工厂区附近，红色酸性污水在厂区内的沟渠中纵横交错，并流出厂区外，流入324省道东侧的河沟中，并流入五灌河。”
此利空消息也直接影响到了公司股价，据人民网报道，18日复牌后，闰土股份收盘价为18.95元，跌4.58%。
沉默态度致负面舆情屡次走高
公众对本次事件的关注度逐步转移，灌云企业偷埋危险固废一事从一开始的环保事件逐步转变成上市公司新闻。
环保问题一直困扰地方政府，带血的GDP更是饱受诟病，企业面对生产中的环保问题也不应该置之不理。
就事论事，有媒体对此类事件中企业的做法作出了评价：企业正视危废问题至关重要。杜邦公司中国区安全管理顾问李军红曾给多家中小企业做过安全管理培训，“我国虽然规定了需要有资质的单位来回收危废，但并无配套法规约束，造成的问题是，地方政府没有认定哪些单位有资质或者认定的数目较少，企业不知找谁处理，只好随意丢弃填埋。企业选择处理单位时，不仅是要关注资质，更应该了解其之后的处理过程，并进行审核。”
从危机应对的角度来看，企业在事件爆发初始阶段一直保持沉默，这与当地政府部门的快速反应形成鲜明对比，直到舆情关注度直线走高，上市公司才开始意识到事件的严重性，开始表明态度。
《每日经济新闻》的报道中，提到了这样的细节：在闰土股份证券代表刘波平办公室的桌子上，摆着好几杯已经喝过的纸杯，烟灰缸里积满了烟灰、塞满了烟头。工作人员后来告诉记者，一上午已经接待了好几拨客人，具体身份不清楚，但很多都是为了和利瑞污染的事情来的。刘波平解释，他一直在为发公告的事情忙碌，实在抽不出时间专门接受采访。
如此忙碌的场景也折射出上市公司面对的舆论危机，信息披露的不及时让媒体和投资人纷至沓来。公司如若在事件始发时就做好应对准备，及时发布公告公布情况表明态度，也未必会在面对舆论询问时表现出如此疲惫之态。
“公司及其他子公司的生产经营正常，无安全环保问题”的公告内容也受到了舆论诟病，媒体将其与明盛化工的污染问题联系起来，《每日经济新闻》引述一位不愿具名的证券机构的业内人士的观点，“明盛化工是闰土股份的子公司，公司的业绩合并财报，所以面对被质疑的污染问题，按照规定上市公司应该发布公告给予解释。”
这样的观点，网友2013年8月就曾在金融界股吧表述过，其在《闰土股份存在严重的环境污染违法和信息披露违规》的网帖中发声：因未及时披露信息而使投资者遭受的损失，又该由谁来承担和赔偿呢?
相较于媒体的多次曝光，公司的沉默让舆论持续发酵，不发公告、不予回应的态度也许能让关注度相对走低，但一旦媒体找到突破口，舆情将再次升高。
《南方周末》报道中也提及到相关企业对此类问题的不重视：“令人遗憾的是，这些违规超标问题在上市公司的年报和官方网站少有提及，相关解释说明以及后续采取的整改等信息更欠诚意。”
原文链接：http://js.people.com.cn/html/2014/02/24/290906.html
