方先生是2010年10月与九龙仓公司签订的《商品房买卖合同》。2012年7月，九龙仓公司通知交房，方先生随即委托一家验房机构对自己的房子进行检测。检测结果显示房子存在多处问题，尤其是主卧室净高实测误差约42mm，北次卧室净高极差实测约45mm，超出江苏省《住宅工程质量分户验收规程》规定标准一倍多。记者咨询业内人士得知，所谓净高极差，是指从新房地面选择多个不同点位测量楼层净高后，所得净高最大值与最小值之间的差，一般来说极差越小房屋越平整。
“净高极差超出标准，相当于房子主体承重结构的楼顶是倾斜的，一头高一头低，就像人长了长短脚，难道对房子不会产生影响?”方先生告诉记者，当即他就向九龙仓公司发出《拒绝收房通知书》，提出要求整改，不能整改的部分协商处理，“可九龙仓公司却对我不理不睬。”多次协商无果之后，方先生于2012年10月一纸诉状递至无锡市南长区法院，要求九龙仓交付合格的房屋。
官司一直打到2013年12月，九龙仓公司承认新房净高有误差，但称对房屋主体结构安全没有影响。随后法院委托南京的一家鉴定机构对房屋进行鉴定，一审鉴定结果认定新房净高的确存在问题，鉴定公司也认为误差不影响房屋主体结构安全。法院审理认为，误差客观上会对新房的使用产生影响，也会导致装修成本增加，最终法院一审判决九龙仓公司返还方先生8万元购房款。
历经14个月官司才拿到这个说法的方先生并不满意，“房子‘长短脚’是不是影响安全，应该找有资质的鉴定机构来鉴定。”方先生说，根据他的了解，此前的鉴定机构并不具备鉴定资格，因此他决定上诉此案，一定要得到一个权威机构的确认，看房子是不是安全，“无论如何我不会收不合格的房屋。”
记者联系了九龙仓(无锡)置业有限公司。公司表示此事全权由案件代理律师负责。记者随即联系了代理律师。代理律师表示，鉴于此案已经进入司法程序，在法院作出正式判决前九龙仓公司不便接受采访，一切均以法院的判决为准。
据了解，近日无锡市中级人民法院即将审理此案，对此人民网将保持关注。
原文链接：http://js.people.com.cn/html/2014/02/20/290107.html
