记者联合妻弟删稿获巨款
记者王卓铭说：“今年8月初，我参加一个新闻发布会，得知‘声广健康有在电视上发布虚假广告、骗取很多老年人钱财’的新闻线索，便立即联系单位，敲定负面报道事宜。”
撰写过程中，王卓铭主动联系了声广健康董事长陈晓，跟他说了要刊登负面报道。陈晓做了辩解，并希望不要刊登，但并没有提及好处。事后21世纪经济报道刊登了负面报道，21世纪网也转载了相关文章。
大约两天后，陈晓提出希望删除稿件，并表示愿意出钱解决此事。王卓铭说：“于是，我一方面给了他我妻弟孟垚的电话，对他说孟垚可以帮他;另一方面将事情告诉了孟垚，并且让孟垚去找陈晓谈撤稿的事情。”
最终，孟垚主动联系周斌要求撤稿，并且洽谈成功，“21世纪网收了20万元的合作费用，而孟垚向声广健康收了85万元，孟垚又从中给了我12万元。”王卓铭供述。
嫌犯供述
“媒体作为一种公权力，如果应用它的人心怀不端，那造成的危害无法想象。以上市公司为例，众多个人投资者参与其中，美好的愿望是享受公司成长的红利，但是如果媒体不据实报道，或者故意隐瞒敏感信息，或者故意误导读者，那扰乱的将是整个市场秩序，以及大量投资人的信心。”
—21世纪网总裁刘冬
“我知道，这些是犯罪行为，但为了能够赚钱快，我选择了同流合污。我愿意向司法机关如实交代自己的罪行，希望各位媒体人以我为鉴，遵纪守法，不要重蹈覆辙。”
—21世纪网记者王卓铭
“我曾把满腔热血浇洒在汶川灾区的土地上，也把自己的才能应用于为人不齿的‘保护费’经营上。时至今日，如果给我一个重新选择的机会，我会对自己和所有人说，我们要拒绝那样丑陋的商业模式，我们一定能够有别的办法，做好我们的新闻。”
—21世纪网采编负责人周斌
专家说法
舆论监督权不是牟利工具
有关专家指出，21世纪网涉案被查，应当引发各方对于资本市场舆论监督问题的深入思考。
新闻媒体的舆论监督权不能异化为待价而沽的牟利工具，媒体从业者不能成为手握“第四种权力”的寻租者和牟利者。资本市场不是不需要舆论监督，恰恰相反，市场的任何变化都关系到股民的真金白银，关系到企业的正常发展乃至国计民生，公众的知情权必须得到保护，媒体的监督权需要正确行使。对于媒体而言，客观报道、公正中立是根本;对于企业而言，诚信守法、规范经营是底线。各类市场参与者都应当在法律的轨道上运行，共同推进市场的规范化、法治化。
