记者：陈厂长是吧?
陈彩凤：嗯。
记者：您家在这边住的是吧?
陈彩凤：有，也有的。
记者：那什么时候拆掉的呢?
陈彩凤：腾房是去年9月20号。
环评报告显示，公众调查部分一共调查了69名群众，其中50位都是已经拆迁的拆迁户。据了解，受湘湖扩建的影响，农场的拆迁户，部分在1公里之外的湘湖南苑得到了安居房，另外一些则搬到了距离更远的萧山城关等地，大部分拆迁户都在去年九月底前搬离。
环评报告公示时间“很模糊”
暂且不提部分受访人“被投票”，单说七成以上受访人已经搬走，他们还能代表周围居民的意见吗?这样的样本选择有没有问题?除了样本选择的疑问，环评报告公示时间、对受影响公众调查时间等也是一本糊涂账。
根据《环境影响评价公众参与暂行办法》的规定，环评机构和建设单位应当在公示后，发放问卷征求公众意见。单从垃圾焚烧厂的环评报告看，项目公示时间在去年11月份，公示过两次，同时在12月2号和3号对受影响的居民和单位征求了意见。环评报告显示，先公示再征求公众意见的流程没有问题，实际情况并非如此。
煤炭科学研究总院杭州环保研究院工程师许灵群是环评报告制作人，她表示，环评报告中的调查问卷是在去年七八月份做的，当时拆迁户还居住在里面，早于项目公示时间11月份。
许灵群：垃圾焚烧厂本身会存在一些恶臭的问题，这个问题的范围是400米，那么也就是说，我们着重是要400米以内。还有一个是烟囱高度，最大落地浓度，我们测算是900多米，也就是900米以外影响就越来越小了。所以我们现在的范围是在，一公里左右的以内，因为当时以内有差不多1000户左右的拆迁户，所以我们大部分调查的，是以这些拆迁户为主。
照环评报告制作人许灵群所说，环评报告中调查时间有错误，应该去年9月20号之前做了调查，调查在公示之前，显然违规。这又是怎么回事呢?许灵群又给出了一个解释。
许灵群：我们实质上第一次公示是在2012年下半年。
记者：那为什么这个环评报告上所写的公示时间是2013年11月份，而不是您所说的2012年下半年呢?
许灵群：我现在不太清楚，我要回去再去看。
随后几天内，记者也多次拨打过煤科院工程师许灵群的电话，许灵群再也没有接过电话。公示时间、调查时间究竟是什么时候?被调查人群信息频出错误，这份环评报告又是如何出炉的呢?
对此，杭州市萧山区环保局副局长张逊在接受记者采访时表示，将进行严肃调查。
张逊：这些问题我们将重新核实，如果存在调查问卷不实的情况，我们会对环评单位做出处理。
从政府部门公布的湘湖三期建设规划来看，扩大湘湖，保障居民吃水，将原本掩埋的垃圾另找方法处理，确实是刻不容缓的民生工程。但是从周围居民的反应来看，有些民众不愿意让垃圾焚烧厂建在自家门前，也情有可原。此类事件多有发生。
原本是解答民众疑惑、帮助民众更加理性认识垃圾焚烧的环评报告出现多处错误，也失去了民众对环评报告的信任。这份“糊涂”的报告到底如何出炉，又将如何解决呢?中国之声将持续关注。
