近日，新华社在一篇稿件当中，引用了21世纪教育研究院公布的《2012年北京市小升初概况》，称“北京人大附近的一所名校，小升初择校费50万元到80万元，家长为公司副总裁的‘共建生’赞助费20万元起”。报道一出，北京名校人大附中反映强烈，否认曾经收过择校费。
在报告发出来之后，人大附中校长刘彭芝约见采写稿件的新华社新华视点记者，提出了一系列质疑。她就说，这么多年来，人大附中一直在治理乱收费。“在北京市，不能保证说我们唯一，像我们这个学校，不收孩子任何的捐资助学费。你们可以冲进来看一看，找任何家长问，看看我们收过费没有，几乎没有。如果真收钱，现在治理乱收费就应该去明抓，现在总有人歪曲事实诋毁人大附中，对此学校不排除诉诸法律的可能。”
对于刘校长的表态，21世纪教育研究院院长杨东平的说法：“这绝无可能。北京没有几家学校敢这么说。但是大家都知道有择校费存在。因为将学生放在学校作为抵押，没有一个家长会出来说我交了多少钱。择校费这个东西非常敏感，它的查处难度就在这里。”
同因曾经调查并公开发布过北京择校费数据的清华园教育集团副总经理闻风也表示，人大附中近几年没收过捐资助学费的说法是“绝对不可能”。闻风还说新华社稿件里的数字其实并不是最高的数字。闻风表示，他们取证是通过三个途径：一是走访家长，二是到银行去蹲点调查，三是到学校找相关的家长和老师去核实。同时杨东平和闻风都明确表示，如果人大附中要起诉的话他们是没有问题的。
刘彭芝校长和杨东平院长的各自一段话也许说明了他们之间的分歧在哪里，刘校长就说人大附中是北京的一所名校，全国的一所名校，世界的名校，人大附中对国家教育是有功的，是有成效的。而杨院长说他是站在社会公益的角度来进行评论，对人大附中一些教育理念不认同，“他们要走的是办重点学校，培养拔尖学生之路，我们要走的是义务教育均衡发展之道”。
