案例六：房屋行政征收案
【基本案情】兰州市安宁区人民政府依据国土资源部作出的批复及省、市政府的相关通知，安宁区政府发布《征用土地方案公告》，公告明确了甘肃远达房地产置业有限公司建设项目的建设范围及面积。兰州市安宁区桥头新村共有被拆迁户57户，其中52户房屋已被拆除，李某等5户拒绝搬迁。2014年10月，安宁区政府向李某作出房屋征收补偿决定。李某不服，申请行政复议。复议机关维持该房屋征收补偿决定。李某不服，提起行政诉讼。
【判决】一审法院判决后，李某不服，上诉至省高院。二审法院经协调，十里店街道办与李某达成拆迁补偿协议，李某撤回与拆迁补偿相关的4起案件的起诉和上诉。
案例七：买卖合同欠款纠纷执行案
【基本案情】兰州天奇物资集团有限公司与甘肃爱之泰房地产开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案，经省高院调解，爱之泰公司应向天奇集团支付欠款等共计8700余万元。由于爱之泰公司未履行义务，天奇集团向法院申请强制执行，省高院将该案指定兰铁中院执行。
【执行过程】鉴于涉案财产为在建工程，债务人又众多，执行法院决定对该大厦整体拍卖偿债。在做了大量耐心细致的工作后，2014年12月24日，银垠大厦以4.005亿元司法拍卖成交，创全省司法拍卖单笔最高纪录。之后，执行法院对爱之泰公司所有债务进行登记、核对，依法制定了案款分配方案。2015年6月30日，银垠大厦在建工程向买受人进行了移交，该案顺利执结。
案例八：拒不执行判决、裁定案
【基本案情】2004年12月，郝富荣雇佣的司机郝德清驾驶郝富荣所有的重型货车，在嘉峪关市迎宾路附近发生交通事故，致行人张某二级伤残，驾驶员郝德清负事故全部责任。之后，张某向法院起诉，要求车主郝富荣和驾驶员郝德清赔偿有关损失。2006年1月，省高院终审判决郝富荣、郝德清连带赔偿张某各项损失共计49万余元。判决生效后，张某向原嘉峪关市人民法院申请强制执行。
【判决】2015年2月9日，嘉峪关市城区法院对郝富荣被指控犯拒不执行判决、裁定罪一案作出判决，认定被告人郝富荣有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，考虑到其归案后认罪态度较好，并已将赔偿款履行完毕，依法可从轻处罚，判处有期徒刑2年，缓刑2年。
案例九：生产销售伪劣产品案
【基本案情】2005年1月，昌敬森在工商部门注册登记了平凉市崆峒区天天乳业厂(简称天天乳业)，与其妻张爱菊共同经营乳制品加工。2013年9月至2014年1月间，昌敬森伙同张爱菊招聘十余名工人，在所租用的厂房内，使用水、乳化稳定剂等原料，配制8大类15种牛奶饮品。同时，自制产品质量合格检验报告单，印贴产品合格证，将生产的各类产品销往平凉市崆峒区及泾川县、华亭县等地，共销售4246箱，销售金额31216元。案发后，从其生产车间及租赁的仓库内查获尚未销售的各类牛奶饮品82418箱，货值金额659265元。从购货商处扣回各类牛奶饮品401箱。后经平凉市产品质量监督检验所对该厂产品抽样检验，均为不合格产品。
【判决】法院以生产、销售伪劣产品罪，判处被告人昌敬森有期徒刑5年，并处罚金36万元；判处张爱菊有期徒刑3年，并处罚金20万元。一审宣判后，昌敬森、张爱菊不服，提出上诉。平凉中院审理后，维持一审法院对二人的定罪及判处主刑部分，改判对昌敬森并处罚金6万元，张爱菊并处罚金4万元。
案例十：集资诈骗、合同诈骗、非法吸收公众存款案
【基本案情】被告人吕钊利用自己以前做过手机销售生意，熟悉工作流程的便利，谎称自己系电信部门高管，从2008年10月至2012年3月18日，利用假合同、假协议和虚拟的订货铺货单为诱饵，谎称投资手机生意可获得高额利润，同时又以做虚假的石油生意能获取高额利润为由诱骗受害人进行投资或给其借款，许诺投资期限两个月至半年不等，利息4—48%不等，共骗取张某等40余人向其投资或借款，各被害人的投资款被吕钊返还虚假投资利润和自己挥霍，致受害人投资款近7000万元不能返还。同时吕钊利用与他人签订手机销售合同，采取收取货款不发货或将他人的手机高进低出的办法骗取魏某等手机款800余万元，用于返还他人虚假投资利润和自己挥霍。
【判决】法院以集资诈骗罪、合同诈骗罪，判处被告人吕钊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人龚志强等人有期徒刑5年至有期徒刑3年，缓刑3年不等的处罚，并处罚金30万元至5万元不等。
记者 张烁
