“8元套餐卡”或是恶性竞争产物
有消息称，北京联通8元1.9G、0元1G流量包的3G手机号流入市面的有10万张左右，很有可能是联通内部人员为谋私利而开的。
为何这些套餐卡会流入商家手中呢?“可能是内部人员在系统更改了设置，让套餐卡可以访问其他商业网站了，那么定制卡就与普通的3G手机卡无异，资费又低，用户当然愿意买便宜卡，”一位通信业人士推测。
但在问答网站知乎上，一些匿名的业内人士对此事发表了不同看法，他们觉得此次8元套餐卡是运营商之间的恶性竞争造成的，“资费一降再降，用户每月贡献的消费值越来越低，为了所谓的市场份额，拼命地投入成本，各种竞争手段层出不穷，”一位运营商人士表示。
“10万张卡不是小数目，更改设置在联通内部要经过很多环节，因此不太可能是几个内部人谋私利的结果，”业内人士认为，北京联通原本想通过8元套餐卡来争夺新客户，但投入市场后发现定价过低导致亏损过大，才不得不停掉这些套餐卡。
联通是否违约律师观点不一
对于北京联通封停8元套餐卡，买卡的消费者都表示不满，他们认为联通销售了卡，自己也在正常使用，联通单方面封停套餐卡属于违约行为。
对此法律人士的看法有所不同。中国消费者协会律师团团长邱宝昌认为，8元套餐卡是属于北京联通为特定用户提供的定向服务，如果买卡的用户不属于这个特定的用户群体，合约并不能成立，联通停止服务也就不能界定为违约。
他打了个比方，有些产品并不是从正规渠道来的，比如水货手机，用户买了这些产品，出现问题不可能去向厂家索赔，“谁销售，谁负责。8元套餐卡被停用，用户的索赔对象应该是售卡的商家。”
不过，IT律师赵占领认为，在网上买卡的用户虽然没有与联通有纸面入网协议，但用户如果交了话费，联通提供了服务，应该视为事实合约。“北京联通说这个套餐卡是给特定用户的，不能提供给其他用户，这个属于合约存在重大误解，北京联通可以通过诉讼申请取消合同，但不能在法院还未判决之前，单方面中止服务。”赵占领表示，联通应该按照合约向用户提供服务，至于造成的损失，联通可以向售卡商家去索赔。
