以上只是常识部分，无需展开叙述。而两大系列赛的奖金比较如下：
我们可以看出，虽然 Ti 系列赛奖金的起点大幅高于 S 系列赛，但在 12、13 两年中二者没有拉开较大差异。然而最近两年中，Ti4、Ti5 的奖金飙升到了一发不可收拾的地步，冠军得主到手的巨额财富往往令人为之一震，其新闻价值已经远超电竞行业本身的影响力。相比之下，S 系列赛的奖金池似乎只是稳中有升，不知道今年的 S5 会不会给我们带来惊喜。
那么，同为在世界范围内具有影响力的游戏，很多人不禁会提出标题中的问题——为什么 LOL 办不了 1800 万美元奖金的大赛?
有人说 Ti 的奖金池采用了一种近似于众筹的形式来募集资金，这显然是一种误解。实际上，Ti 的奖金来源与 S 系列赛一样是门票收入——现场门票当然不可能卖到这么多钱，然而线上部分的门票(及其互动手册)却可以几乎无限地出售。事实上，所谓的门票更多指的是互动手册本身(Ti4 时期的「小紫本」，Ti5 时期的「小金本」)，因为未曾购买门票的用户也可以免费观看联赛直播及回放。
所以说，二者的奖金池同样来自门票收入，所谓「众筹」一说作为简单粗暴的解释是站不住脚的。而真实原因为何，这篇文章自然会给各位以解答，但我们不想用简单的一句话在这里概括出来。要想理清这个原因，需要从很多不同的角度谈起。
所谓学生，所谓信仰
在「众筹」之外最流行的一个说法，便是关于二者用户群的差异。这一解释在 DotA 玩家中广泛流传，大意为：虽然 DotA2 是一个年头并不比 LOL 更长的游戏，但其原作 DotA 有着超过 10 年的历史。即便在较为闭塞的中国，第一批 DotA 玩家也早在 2005 年就出现了。如今还在参与或关注 DotA2 的玩家，大多已经拥有稳定的工作和社会地位，其消费能力远超 LOL 玩家。在他们眼中，后者的用户以小学、中学、大学生为主，他们戏称其为「小学生联盟」。
这一理论看似合理，然则存在一个严重的缺陷——忽略了二者之间庞大的用户基数差异。
根据来自 Statista 的数据，截至 2014 年，LOL 拥有 2700 万的日活跃用户以及高达 6700 万的月活跃用户。相比之下，在 DotA2 的客户端统计中我们可以看到，直到最近，DotA2 的月独立用户不过 1100 万左右——至于这些用户是活跃用户还是只登陆过一次，我们尚且不得而知。对比其他来源的数据，我们姑且认为 1100 万是月活跃用户量。而日活我们则不必再提，至于不提的原因，下文会有详解。
如果你真的认为 DotA2 玩家因为年龄原因有着强于 LOL 玩家的消费能力，也就是说你认为在 1100 万 DotA2 月活用户中的成熟消费者数量多于 6700 万(事实上，这一数字在 2015 年只会更高)LOL 月活用户中的成熟消费者数量。我们认为这是耸人听闻的，而前述理论的可信度也由此大打折扣。
