广西新闻网南宁2月8日讯（通讯员 丘毅 孙晓梅）一男子明知是赃车且无任何合法手续的情况下，仍低价收购了5辆电动车。南宁市西乡塘区法院一审以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。该名男子不服，提出上诉。南宁中院近日审结了该案。
一审查明：被告人覃某于2016年2月份的一天、3月17日晚上、3月18日晚上及3月19日19时许，在南宁市西乡塘区永和村路边、南宁市西乡塘区秀灵路六医院旁边小巷、南宁市西乡塘区新阳路肉联厂内屠宰场里路边菜地旁，在明知是赃车且无任何合法手续的情况下，分别以人民币250元、1000元、600元、1100元、600元的价格从他人处收购了5辆电动车。经查，该5辆电动车为被盗的车辆。经鉴定，5辆电动车案发时价值分别为人民币1771元、2349元、1400元、2450元、2724元。
一审法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人覃某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
覃某不服一审判决，向南宁市中院上诉称：一审判决对涉案电动车的鉴定价格过高，没有考虑折损因素，导致量刑过重。且车辆已经全部退还，请求二审法院从轻处罚。
中院认为，上诉人覃某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。覃某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于覃某提出一审对涉案车辆估价过高，量刑过重的上诉理由，经查，涉案电动车价格经有资质的鉴定部门依法作出，鉴定意见合理有据，且一审已充分考虑覃某的犯罪事实及坦白、累犯等情节，对其科处的刑罚并无不当，故覃某所提上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法裁定驳回上诉，维持原判。
法官提醒：根据2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，购买的机动车等车辆，购买时没有合法有效的来历凭证，或发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的，则应认定主观上“明知”了机动车系盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪所得，达到掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪数额标准的，应当追究相应的刑事责任。
市民平时购买二手电动车、机动车，应该要留心购买的车辆是否属于犯罪所得，即通常所说的赃车：一是购买的地点尽量到正规场所，赃车交易地点一般是隐蔽随意的，交易规模不大，数量往往是零散的；二是价格判断，赃车一般因犯罪分子急于出手，价格都比较低廉，明显定于正常市场交易价格，有的甚至一两百元可以成交；三是交易时需审查车辆的来源有合法有效的来历凭证，如具有正规的购买票据、合法的登记注册手续、是否为出售人所有等情况；同时注意车辆（如发动机号、车辆识别代码）是否被明显更改的痕迹或合法证明。
