“凭什么公务员购买高档小区住房，价钱却比经适房还低?”近日，河南濮阳有群众反映，当地大力建设高档“公务员小区”，而价格只有市场价的一半。记者调查发现，涉事楼盘确为当地面向市直单位公务员定向开发的商品住房，而当地机关事务管理局则表示，小区建设属商业行为，各种手续齐全，愿意接受社会各界监督。
又见高档的“公务员小区”，不仅地段好，而且价格便宜，这样的好事，再次砸到公务员的头上。即便福利分房早已成为历史，但变相的“福利房”似乎从未走远。今年以来，就曝光了多起类似事件，如长沙一公务员小区“八方小区”的购房指标卖出15万的高价;如今河南濮阳又有“公务员小区”，价格只有市场价的一半……虽然这些地方的回应皆称“合理”，但不管你信不信，反正我不信。
就此次河南濮阳的“公务员小区”而言，其回应称，“各种手续齐全，愿意接受社会各界监督”。可一个无法忽略的事实是，手续的办理者，难道不是公务员么?自己给自己谋取利好，能不干脆利索、手续齐全么?要说“公务员小区”是完全市场的行为，怕也没有人相信。毕竟，有两点足以戳破这个谎言，一是只有公务员才有购房资格，二是价格只有市场价的一半。请问，有这样的市场化路径么?如果是市场化路径，为何普通百姓就遇不到这样的好事?
事实上，如今一些开发商愿意降低利润与政府合作，必然是看重政府的人脉关系，这样的“合作”，难免有瓜田李下之嫌。这次是开发商给政府部门便利了，下次政府会不会礼尚往来呢?这让人充满焦虑。其实，一些开发商之所以愿意建公务员小区，并为其打折，还在于政府手中握有权力。
遗憾的是，面对类似事件，处分与问责一直都是空缺的。无论是长沙的购房指标卖出高价一事，还是其他类似的事件，往往都随着舆论的冷却成为断头新闻，之后便不了了之，而对这背后的违法违规问题，也从来没见处分与追责。再以长沙购房指标一事来说，最终以“历史原因”剧终，可以说，如果类似事件都能这样轻松“过关”的话，那变相的福利房不但不会减少，反而会如雨后春笋一般冒出来。毕竟，既可以获得极大的利益，又没有太大的风险，这样的好事谁不爱呢?
简言之，面对“五折买高档小区”，问责绝不能旁观。其实，无论这背后有无直接的利益勾兑，都是不合情理的，都需要进行问责与处罚，而具体的问责，也不能仅仅停留在叫停的层面，而必须深入到处分问责的层面上。如此，才能形成必要的震慑力，不然，就是一种间接的默许与纵容。
