中国网·美丽江苏讯 为一处遗嘱中未提及的小屋，兄弟三人闹起了矛盾，吵吵嚷嚷来到了泰兴法院，打起了官司。最终，在法官的不懈努力下，历经两次开庭、多轮调解，三兄弟矛盾得以化解，大家庭重归于好。
兄弟三人的母亲一直跟着大儿子生活，考虑到老大经济基础相对薄弱、家庭负担较重，老人家在去世前立下遗嘱，将老宅留给了老大。对此，兄弟三人并无异议。
然而，不久前政府拆迁，这处老宅也在被拆的范围，矛盾也由此产生——老宅内一处16平米的小房子，到底归谁?
“这处房子当时是我花钱盖的，这一部分拆迁款应该有我的一份!”法庭上，老三向法官表达了自己的诉求。
“母亲的遗嘱写得清清楚楚，老宅是给我的。你们当时都没意见，现在拆迁了，就出来跟我争啦?”老大也是寸步不让。
这是一起典型的家庭财产分配纠纷案件。家和万事兴，化解矛盾、重塑亲情比结案更重要。本着家庭矛盾内部解决的宗旨，法官决定争取以调解方式结案。但是，第一次庭审结束后的调解，并未能成功：老大态度强硬，坚决不同意调解;老二、老三也不肯放弃自己的权益。
承办法官并未就此放弃，而是走访了三兄弟所在的村委和邻居，了解三人的情况。原来三兄弟母亲在世时，家里有个主心骨，兄弟感情很好，经常走动。后来母亲去世后，三兄弟的感情就逐渐淡漠了。了解到三兄弟依然有感情基础，法官决定再次组织开庭调解。
法庭上，承办法官从家庭伦理道德和中华传统美德入手，在“理”和“情”上着眼，告诉他们亲情的珍贵，是无法用金钱或物质来替代和衡量的。“母亲不在世了，你们更应该好好珍惜兄弟间的感情，这也是对逝者的安慰。不要因为眼前一点小小利益，而影响了兄弟间的手足情谊。”法庭上，通过承办法官耐心开导和真诚劝说后，三人的情绪平静了，兄弟间的相互指责、抱怨逐渐淡化了，亲情也逐渐回暖。最终，兄弟三人都做出了让步，达成了调解协议。
本是同根生，相煎何太急。一起亲兄弟之间遗产继承纠纷，在法官的耐心说服下得以平息，兄弟间的“堵心墙”拆了，三兄弟的手又握到了一起……(文/陈新建)
