中国网·美丽江苏讯 8月3日，兴化市法院立案庭张艳法官依法对一起遗产继承纠纷的诉前调解和解协议予以审查并进行了确认，这起困扰了刘某几个月的难题终于得到的妥善化解。
调解员在受理该案时，原告刘某激动地表示，为了处理前妻的遗产继承，几个月来饱受困扰，真是吃不下饭也睡不着觉，跑了几个部门单位都说无法解决，无奈之下抱着试试看的心态这才来到了法院。调解员一边安抚刘某的情绪，一边帮他查明理顺继承人与被继承人的亲属关系，为后续的调解做好准备。
经查明，刘某与前妻李某共有兴化市马桥街5幢201室房屋一处，李某于2002年3月15日病故。法律规定,李某所遗房产应由第一顺序继承人继承，即由刘某、刘某和李某的独生女刘小某及李某的父母继承。由于李某父母已经病故，那么该份额则应由李某父母所生的其他三个女儿代位继承。三个女儿中长女于2005年5月病故，四女于1991年3月病故，仅二女健在，故长女和四女的子女又发生代位继承外祖母所继承李某遗产的份额。
在对以上事实没有异议的基础上，刘某给调解员出了“三个难题”。一是代位继承人中一人在新西兰，因疫情影响暂不能回国；二是代位继承人中另有两人虽在国内，但一个在徐州近期不能来兴，另一个在南京，平日工作较烦忙，回兴化的时间不能确定；三是代位继承人中有一个虽在兴化本地，但因种种原因已有30多年没有来往，能否参加调解是个未知数。
刘某表示，前妻的遗产继承问题由于未曾及时处置，已经拖了很多年，目前当事人已涉及到第三代，不能再拖到第四代处理了。为解决当事人的“急难愁盼”,调解员灵活运用“两种调解技巧”，一方面同远居新西兰及现居徐州、南京的当事人建立微信联系，通过视频通话确认当事人的身份，发送调解笔录、调解协议等文书，了解其对案涉遗产是否放弃继承的真实意愿，截屏后作为调解活动、司法确认的证据使用；另一方面架起亲情连心桥，帮助刘某联系到30年未见的外甥女，讲明事实、耐心疏导，解开两人的多年未来往的心结，最终刘某的外甥女表示自愿参与调解活动。
功夫不负有心人，困扰刘某数月的“三个难题”，调解员通过“两种技巧”精心巧调，一朝全部得到了破解。(图文/张艳)
