中国网·美丽江苏讯 买方自称有货物需要退还卖方，但就退货货物的具体数量未与卖方商定一致也未提供证据加以证明，能否在结账中要求卖家核减价款?9月15日，随着江苏省南通市中级人民法院终审判决书的送达，这起买卖合同纠纷案件尘埃落定。
小鱼厂与陈中长期有业务往来，小鱼厂向陈中销售各种规格型号的渔网，陈中采取滚动付款的方式给付部分货款。至2020年7月15日，小鱼厂向陈中送了最后一批渔网，该送货单上载有所送渔网的规格、数量、单价，共计26件2103.6kg，货款未付33393元，并注明已收微信转账5万元，合计所欠货款数额为290700元。因陈中未支付该笔货款，小鱼厂诉至法院。
庭审中，小鱼厂陈述，截止2020年11月7日，陈中尚欠货款132700元，如果陈中有本厂提供的9股6渔网需要退货，在其结清货款后可以按照退货程序处理。
陈中辩称，有一批1.2吨的9股6渔网存放在仓库，需要退回小鱼厂，对该批渔网的货款2.2万元应直接在货款中扣除。
海安法院经审理认为，关于主要涉及9股6渔网的货款2.2万元应否扣除问题。被告陈中主张小鱼厂承诺其退回案涉9股6渔网，应从小鱼厂主张的案涉货款中直接扣除。尽管原告小鱼厂承诺可以做退货处理，但陈中未就其保存的9股6渔网数量与小鱼厂核对确认，也未向本院提供任何证据予以证明，故本院对该问题不予理涉。陈中对此如有异议，可另案主张。据此，判决被告陈中向原告小鱼厂给付货款132700元。
一审判决后，陈中不服，上诉至南通中院。南通中院审理后认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。
法官提醒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人在民事诉讼中，对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。同时，合同纠纷的处理应以数量或金额的确定性为前提。本案中，陈中自称有1.2吨9股6渔网需要退回小鱼厂，但是对于渔网的具体数量其并没有提供证据加以证明，也没有和小鱼厂协商一致。因此，对于其要求在总货款中直接扣除该笔货款的主张，法院不予支持，并无不当。（陈琳璐 刘晶晶）
