评论:
首页 > 法治 > 执法动态 > 正文

常州“投驴喂虎”背后经济纠纷开审 曾被疑炒作

发布时间:2017-08-02 11:11:42  |   来源:人民网  |   作者:佚名  |   责任编辑:DH030
8月1日,常州市中级人民法院开庭审理一起涉及9000多万元的债权纠纷案。作为被告方,今年6月5日,常州淹城动物园有人当着游客将活驴扔进池塘任老虎撕咬。事后动物园方面对媒体解释称,该

  8月1日,常州市中级人民法院开庭审理一起涉及9000多万元的债权纠纷案。作为被告方,今年6月5日,常州淹城动物园有人当着游客将活驴扔进池塘任老虎撕咬。事后动物园方面对媒体解释称,该行为是公司一股东所为,原因是动物园与常州一家公司有经济纠纷,导致股东利益得不到保障造成。双方究竟有怎样的纠纷?时隔近两个月事情进展如何?8月1日,现代快报记者对此事进行了采访。

  此案昨天开庭审理,没有当庭宣判

  投活驴喂虎,事后立碑

  今年6月5日下午1点多,常州淹城动物园虎山区附近,多名男子用卡车拉来驴、羊等动物,并当着游客的面将一头活驴投入围栏。短短几分钟内,这头活驴就被区域内散养的老虎撕咬致死,多名游客目睹了上述血腥一幕。

  此后,有人将上述情况发在网上。很快,动物园权属方江苏淹城野生动物世界有限公司发布“情况说明”,称上述行为是公司一股东所为,原因是公司与常州一家公司有经济纠纷,导致股东利益得不到保障造成。

  一个月后,淹城动物园为那头“冤死”的驴立了一座“无名驴之纪念碑”。有意思的是,在这块纪念碑的旁边还竖了一个有关淹城动物园官司简介的展架。

  有人质疑是炒作

  尽管动物园方面多次向外界解释,“投活驴喂虎”是个别股东的过激行为,但有知情者向现代快报记者透露,就在事发当天,淹城动物园以“动物度夏”活动名义将多家驻苏媒体记者接到动物园。更为巧合的是,就在各媒体记者参观虎山区时,“投驴喂虎”的惨剧就发生了。

  “如果说股东投驴是巧合,那立纪念碑宣传案件情况,策划就太明显了。”另外一位网友分析,从投活驴喂虎到立“无名驴之纪念碑”,两件事情的目的很明显,就是为了引导公众关注动物园和常州一家公司的债权纠纷案。淹城动物园一位李姓股东此前在接受媒体采访时也曾明确称,在纪念碑旁另立展架介绍案情,目的就是便于公众了解案情。

  庭审原被告各有说辞

  究竟是什么样的官司以至于要闹到如此地步?从动物园方面提供的投资协议书以及8月1日庭审现场获得的信息中,现代快报记者获悉,早在2012年,江苏淹城野生动物世界有限公司要在厦门建马戏城项目,苦于资金短缺。后通过第三方机构,从原告方王某处获得投资款9500万元,并签下债转股协议,约定“在转股日到期日前(含到期日当日),投资者提供的××元委托贷款转为对淹城公司的股份投资。”2014年,双方再次签订协议,将转股到期日确定为2015年3月31日前。

  此后,双方恰因为债转股问题产生分歧,并因此闹上法庭。动物园方面称,早在2015年7月,他们就已归还本息1.25亿元,但对方仍将其告上法庭。

  不过,原告方却认为,当初给动物园的9500万元是风险投资,按照协议,被告方近90%的股权都要转入原告名下。如今,被告拒不履行协约,是“愿赌不服输”。

  实际上,8月1日已非首次开庭,早在此前原被告双方就已多次对薄公堂。不过,由于案情复杂,真相扑朔迷离,原被告双方又各执一词,到8月1日再次开庭,法官也未能作出判决。此前,动物园方面曾对外宣称,由于原告方对园内野生动物申请保全,导致动物们无法运出,即便生病了也不能运出就诊。

  对此,现代快报记者试图采访常州市中级人民法院该案庭审法官,但对方予以了婉拒。不过,常州市农林部门相关工作人员向现代快报记者透露,被保全的动物要外出就医,实际上只要法院同意就可办理手续,“就是多了一道前置程序而已”。

热点资讯
精彩推荐
出行指南针
每日能量榜