神秘公司突然跃居宁波联合第二大股东，而神秘公司的高层竟然悉数来自于宁波联合的高管人员。公司却秘而不宣，因此被曝存在有组织的群体性内幕交易的嫌疑。公司1月15日发布公告，否认公司高管涉嫌有组织的群体性内部交易。
■事件
神秘二股东竟是管理层
宁波联合披露的三季报显示，一家名为“杭州盛泰联”的投资公司突然出现在了二股东的位置上，持股8288596股，占公司总股本的2.74%。这一公司股东结构变化引起了市场的关注。
根据相关资料显示，杭州盛泰联成立于2011年7月6日，法定代表人为王维和，实为宁波联合的总裁。更为劲爆的是，除了王维和持有杭州盛泰联公司40%股份之外，其余股东还包括陈建华持股20%、戴晓峻持股10%、沈伟持股10%、周兆惠持股10%、董庆慈持股10%。而前述6人，分别为宁波联合总裁、监事会主席、副总裁、副总裁(已辞职)、副总裁、董秘兼财务负责人。
值得注意的是，宁波联合并没有公告上述信息。因此，被市场质疑公司高管存在有组织的群体性内幕交易。
■回应
内幕交易说无任何依据
针对上述质疑，宁波联合1月15日公告称，针对上述质疑事项，公司董事会向公司高级管理人员进行了相关情况的了解核实。经了解，有关杭州盛泰联投资有限公司的设立情况基本属实，盛泰联公司系公司高级管理人员共同出资设立的公司。该公司自成立起至今，除申购新股和投资“宁波联合”股票外，未开展其他任何经营业务。此外，盛泰联公司所持有的公司股票尚未达到5%，且盛泰联公司在购买本公司股票时遵循了证监会、上海证券交易所和本公司关于公司董、监、高持有及买卖本公司证券的专项管理制度，买入后尚无卖出行为。因此，“公司高管人员有组织群体性内幕交易”的说法是没有任何依据的。
■点评
信披存漏洞动机难说清
知名财经评论员皮海洲表示，此事暴露出宁波联合在信息披露上存在漏洞，投资者的知情权受到影响。至于说公司高管是否存在群体性内幕交易，应让监管层出面将此事查清。从动机上分析，如果成立一家公司仅仅是为了购买公司股票说不通，几位高管完全可以通过二级市场直接购买。
