网络图
宜兴一对情侣欠了1000多万元债，却依然潇洒地住着豪宅，开着豪车。惹官司上身后竟然还试图用虚假陈述、伪造证据“瞒天过海”。但两人的诡计终究没有得逞。昨天，无锡市中级人民法院分别向两人寄出了民事判决书和罚款决定书。两人除偿还债务外还分别被罚10万元。
2012年，常州一物资公司向吴某购买煤炭并预支了1000万元货款。但吴某最终只发了价值200万元的货。物资公司要求吴某归还800万元货款及约定的250万元利息。吴某迟迟不愿归还，物资公司只好将其告上法庭。2014年7月，常州市中级人民法院判决吴某向物资公司归还1050万元，但吴某名下却无财产可执行。随后，物资公司发现吴某早将自己名下的财产无偿转让给女友周某。于是，物资公司又向宜兴市人民法院提起诉讼，要求周某归还货款及相应利息。周某向法院提供了9张银行承兑汇票复印件，称自己分别于2014年12月16日和12月20日通过银行承兑汇票支付了吴某共1038.5万元。吴某也在上述承兑汇票上写明已收到原件。宜兴市人民法院据此判断周某已归还吴某无偿转让给她的财产。
事情到此本该告一段落，但吴某名下却依然无财产可供执行。周某归还的1000多万元去哪儿了？物资公司带着疑问向无锡市中级人民法院提起了上诉，并提供了新的证据。银行提供的贴现凭证显示，周某提供的金额为500万元和200万元的两张承兑汇票分别于2014年12月1日、12月5日贴现，故周某不可能在此之后还合法持有该票据并交付给吴某。由于周某提供的皆为承兑汇票正面复印件，未提供背书复印件，故法院对其他7张票据的真实性也产生怀疑，要求其完善证据。于是，周某又提供了金额为20万元和30万元的两张承兑汇票背书的复印件。复印件上有吴某及宜兴一金属制品公司的签名和盖章。法官亲自到银行查证后却发现，两票据原件的背书中均无吴某及金属制品公司的签名和盖章。
最终，法院认为，周某无法证明自己已归还了吴某无偿转让的财产，故物资公司有权利要求周某偿还债务。二审判决周某在判决生效之日起10日内向物资公司给付拖欠的货款及相应利息。同时，由于吴、周二人对两张承兑汇票的真实情况作出虚假陈述，并提供伪造的票据复印件作为证据使用，影响了案件的审理，构成了妨碍民事诉讼的行为，且情节严重，决定对二人分别罚款10万元。
