评论:
首页 > 房产 > 房产新闻 > 正文

重庆建工回复“以物抵债”质疑 此前曾因出具1406份虚假报告遭处罚

发布时间:2020-03-18 15:51:44  |   来源:中国财经  |   作者:里豫 胡朝辉  |   责任编辑:DH012
重庆建工公告称,与关联方重庆建工集团房地产开发有限公司,签署《以物抵债协议》,约定开发公司以其持有的评估值约2.81亿元的84宗物业资产抵偿工程欠款,以确保公司应收款项的回收。

  3月16日晚,重庆建工(600939.SH)发布了《关于回复上海证券交易所问询函的公告》,就上交所关注的以物抵债问题进行了回复。

  在此前的3月9日,重庆建工公告称,与关联方重庆建工集团房地产开发有限公司,签署《以物抵债协议》,约定开发公司以其持有的评估值约2.81亿元的84宗物业资产抵偿工程欠款,以确保公司应收款项的回收,解决相关债务问题。

  3月10日,重庆建工就收到了上交所对关联企业以物抵债事项的问询函。问询函就抵债原因、资产评估依据、资产用途等提出了若干问题。

  天眼查显示,重庆建工集团房地产开发有限公司系重庆建工投资控股有限责任公司的全资子公司。而后者现为重庆建工控股股东,持股比例高达46.53%。

  重庆建工在回复中表示,抵债资产按市场法评估,评估值为28126.17万元;若按收益法评估,则评估值为18849.50万元。两种方法测算结果有较大差异(相差1亿元之多),评估机构认为,由于未来收益受诸多不确定性因素的影响,收益法评估结果的不确定性较大,而市场法的估价结果与市场接近,较具现实性,其测算结果容易为交易各方所接受。

  重庆建工主营业务为房屋建筑工程、基础设施建设与投资及其它相关业务。

  2019年7月30日,重庆住建委在其官网上对4家本地检测机构的违法违规检测行为进行了通报,并依法对责任单位和责任人员进行了行政处罚。其中就包括重庆建工下属两家检测机构,重庆恒意建设工程质量检测有限责任公司(下称“重庆恒意”)与重庆科力建设工程质量检测有限公司(下称“重庆科力”)。

  根据通报,重庆恒意存在出具虚假检测报告和未按规范标准检测的行为,重庆科力则存在伪造检测数据和使用无相应资格人员开展检测业务的现象。

  通报还显示,2014年至2017年,重庆恒意在某大型工程开展检测业务过程中,通过篡改、套用已有检测报告有关信息等方式,出具虚假检测报告1406份,涉及混凝土抗压强度、钢筋原材、钢筋机械连接等13个检测项目。此外,仅在2016年12月份,重庆恒意就出具了1390份混凝土抗渗检测报告,严重超过其34台抗渗检测设备的检测能力。

  2019年3月23日,重庆科力在进行混凝土试件抗压强度检测时,采用单个试件反复试压的方式,用8个试件采集了12个混凝土抗压强度检测数据,并据此出具检测报告4份。

  2019年7月18日,重庆建工还发布了《可转债申请文件反馈意见的回复修订稿》。

  在上述修订稿中,重庆建工共披露了3起报告期内安全生产类行政处罚情况,62起报告期内环保类行政处罚情况,47起报告期内工程事故及其他类行政处罚情况。

  重庆建工还在修订稿中表示,报告期内涉及的行政处罚均已缴纳罚款并整改到位,未对公司报告期内的经营和财务状况产生重大不利影响,不构成本次发行的实质性障碍。

非遗江苏
人文江苏
出行指南针
智慧江苏