来源标题：艺考潜规则横行，您中招了吗？
【围观】眼下，全国各艺术院校自主招生正陆续开考。一直以来，艺考都是招考腐败的重灾区，每年都有案件发生。“新华视点”记者调查发现，近年来，虽然多地在统一标准和加强考试现场监督方面进行了不少改革，但艺考招生仍有漏洞。
这些年，在曾经被称为中国唯一剩下的一块净土的高考领域，也出现了许多让人瞠目的腐败，滋生出不少让人侧目的奇葩。别的不说，仅就高考中的艺考来说，从单人受贿到上下串通分肥，演出了一幕幕闹剧、丑剧、幽默剧，让一些本该充满艺术气质的神圣殿堂，涂上了肮脏的色彩。此现象也引发了公众的种种焦虑和热议。
【观点1】警惕艺考的盲目与盲从
郭立场：艺考之路，早已不再是“捷径”，倒是越来越像在走“独木桥”。有统计表明，文化课、专业课并重，考生压力巨大。统考不断调整考试范围和难度，释放出的信号，正是想把对艺术考试的专业没有兴趣的“半路”学生挡在艺考门外。其实，非但艺考生“入口”趋紧，毕业“出口”也日渐趋窄。由麦可思研究院发布的《2016年中国大学生就业报告》指出，美术学、音乐学等艺术类专业“看上去很美”，失业率却很高，这与这些专业供过于求，超前于社会需求有关。实践也一再表明，“艺考是低分考生的出路”“艺考是明星之路的起点”等观念已成为过去式。
拂去功利主义，祛除浮躁心理，在从事艺术创作的道路上，无论是谁都需要一份淡泊名利、远离喧嚣的心境。如此，才有望不断拓展自己的生存空间和发展机会。
【观点2】艺考，如何斩断上下串通分肥的链条？
雷钟哲：神圣的艺考缘何会被铜臭团团包裹，成为孕育怪胎的温床？除了人性之恶的泛滥，就是艺考漏洞的洞开。反过来，艺考存在的种种漏洞，又成了打开腐败魔盒的钥匙。首先，艺考选拔具有很大的主观性因素，相对于普通高考而言，艺考的专业课成绩本身就受到考官主观审美、个性判断的影响，腐败行为很难认定。其次，不少艺考的主要负责人都兼具“教练员”和“裁判员”的双重身份。在艺术专业中，老师与学生的关系非常密切，考官往往也是教学中的指导老师，人际因素占比很大。再次，艺考的自主招生存在不少问题，一些院校设在省外的考点经常操作不规范，试卷不按规定时间打印，不按要求寄送；录取前不报分省录取计划，给“关系户”随时调剂录取名额。
由此不难看出，唯有打破过于集中的招生权力，才可能堵住艺考的漏洞，斩断分肥的链条。其中制定相对统一的艺考标准并加强对考试现场的监督，采取一切必要措施，比如对声乐、美术考试实行“盲打盲画”；邀请外校教师担任考官；打破艺考负责人双重身份，授课者不得兼任测评者，建立专业、独立的第三方测评机制和科学、合理的评价制度设计，都是必需采用的措施。同时要公开透明，考试全场录相，电脑全程监控，畅通各种举报和申诉渠道，建立追溯制度；斩断培训班利益链条，严格规定考官不可组织、参与任何形式的考前辅导和培训，加大违法成本，形成不敢不想不能腐败的震慑。如此，才有望使艺考成为真正的净土，还艺考一个公平公正的名声。
【观点3】用制度设计打破艺考潜规则
关育兵：艺考的潜规则有三种表现形式：一是“打招呼”，普遍的情况是，报考某院校前，提前找该校老师上课指导，家长给教师课时费后，还多给三五万或十来万，专门用于考前打招呼。二是面试官公开索要贿赂。三是“框”进关系考生。艺考潜规则“双赢”的背后，是对教育公平深深的伤害。
打破艺考潜规则，需要更好的制度设计。艺考能够形成潜规则，是因为它存在面试和专业考试。取消艺考面试和专业考试显然不现实，但从制度上堵住漏洞，却有很好的经验借鉴。比如许多招考工作，采用密封考生名字、随机决定面试官的方式，较好地防范了存在的制度缺陷。部分艺考专业考试采用全国统考的方式，既防止了专业考试的任性，也减轻了考生的负担。如何更好地设计艺考制度，值得深思。
制度设计重要，追责更不可少。严厉追责，彻底查处滥用权力者，不让漏网之鱼产生，让艺考工作人员自觉在心中树起红线、底线意识，潜规则自然不攻而破。
（整理/马可唐 图/欧 德）
