□金海燕
今年年初，王先生网购9件“维多利亚的秘密”文胸，后以发现文胸标签不符合国家标准为由，将王府井百货北京网尚电子商务有限责任公司诉至法院，要求退还货款2070元并三倍赔偿。庭上，被告承认商品有瑕疵，但不认可是欺诈，同意退货，拒绝赔偿，并称王先生是职业打假人，属于恶意消费。
消费者的维权官司打到法院，作为被告的商家往往会以消费者是“恶意消费”或“知假买假”为借口，为自己出售假冒伪劣商品作辩护。这位王先生，面对商家这样的辩护，似乎也有点不知所措，回避了商家“知假买假”的指责，只是申明：文胸是给女友买的，属正常消费。
我们知道，商家指责消费者“恶意消费”的唯一理由，往往只是所谓的“知假买假”。应当承认，从王先生的购买行为来说，前一次购买1件时，肯定并不知道自己所购商品属于国家明令淘汰的产品，而第二次购买8件，却有在“知假”以后的“买假”嫌疑。
然而，国家在2010年就出台了新的产品安全标准，并且明令按原标准生产的产品，于2012年8月起不准生产销售和进口。面对这样的国家法令，商家却在2016年仍将这些明令禁止销售的商品卖给消费者。商家的这种销售行为，岂不是“知假卖假”的“恶意销售”？
与消费者的“知假”相比，商家当然更应当知道自己出售的商品是真还是假。这不仅因为商家对商品信息的掌握，远远超过了一般消费者，更因为掌握所售商品是真是假，不出售国家明令禁止销售的商品，这是商家的责任所在。正是因为有商家为了谋取不法利润而放弃了“不卖假”的责任和商业道德，“知假卖假”在先，才造就了一些消费者的“知假买假”。
但愿商家或辩护律师在法庭上指责消费者“知假买假”的时候，先反躬自问一下，是谁造就了面前的消费者的所谓“恶意消费”？如果有一点这样的反躬自问，在指责消费者“知假买假”的时候，恐怕会觉得脸红。
一年一度的“3·15”又来临了，但愿我们的法院在维护消费者权益的时候，不要再在消费的“善意”还是“恶意”、消费者是“知假”还是“不知假”上过分纠缠，而更多地着力于对“知假卖假”的追究上。因为这才是造就“有质量的经济”的根本之道。
