作者 马尚田
今天，一位全国人大代表关于教育公平的话，让我眼前一亮。
邵峰晶：实际上，教育公平非常重要的，是入口处的公平和整个享有教育资源的公平。
这是全国人大代表、青岛大学副校长邵峰晶的声音。这几天很多媒体都问她教育公平的问题，她说，教育公平非常重要的是入口处的公平，和整个享有教育资源的公平，而招生，本身就是入口的公平。
这个提法引发很多人共鸣。最近，很多听友在我们的公号后台反映入学难的问题。比如听众“辉祥的蛋糕”就说了，苏州昆山市用积分政策把孩子拦在入学门口，让2万外来务工人员的小孩不能上学，这很不公平。
昆山市教育局推出的《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》。今后，新昆山人子女申请入读公办学校，将和父母的学历、资格证、社保年限等条件相关。另外，有没有办理计生审批手续，缴清社会抚养费、有没有犯罪受过刑事处罚、有没有违反交通管理也会被扣分，等于说，入学和这些条件也挂上了钩。满足条件的家庭，孩子才可以上学。
这事从3月1日起，正式启动材料初审工作。来真的了！所以，很多人急了。突然实行积分入学制，一点缓冲机会都不给；其次，就是条件卡得太严，有些严得不近清理。大人犯错，别欺负孩子。
另有听众“善通”连连发问：“为何孩子上学要捆绑父母的学历？捆绑计生？捆绑交通违法？捆绑父母是否犯过法？难道父母违法了孩子就不应该得到义务教育？父母学历低，孩子就不应享有受教育的权利？条条框框到底是为了为难父母的还是为了为难孩子的？”
这一连串问号，烦请昆山教育局的领导来回答一下吧。
关于招生制度，前面说到的邵峰晶代表也有话要说，扩大农村生源的规模是非常必要的，这样才能体现我们享有同等教育资源的目标。
邵峰晶：确确实实，目前我们国家招生制度正在改革中，最重要的有一点，在接受基础教育过程中，扩大农村生源的规模我想是非常必要的，而且体现了我们享有同等教育资源的目标。
说说莫言的提案吧。全国政协委员莫言建议,将中小学学制从12年改成10年,并取消小升初和中考。我们记者最新采访到莫言，有下文了没有？
莫言：今年的提案还没有得到回应，这是一个很长的过程，不可能马上就有回应。教育界的人很多人有这方面的想法，我想真正实施还需要时间。
我们能够理解，教育改革需要时间，不能一天两天就发生改变。但是，我们也应该有“只争朝夕”的紧迫感。我以为，这世界上，有两样事情等不得：一样是春天播种，一样就是保证孩子受教育的权利。
是的，孩子生而平等，受教育是我国公民的一项基本权利，怎能想象，还有人要人为地提高门槛限制甚至剥夺孩子接受教育的权利呢？
话说到这里，我们再说昆山此次的积分入学政策，实在太刺眼了一点。有些捆绑政策明显与国家政策不合，比如，国家不允许户籍落户和计生捆绑，与社会抚养费捆绑，怎么这些个你要和孩子上学捆绑起来呢？
我们知道，昆山不是孤例，这样的情况，在很多城市都程度不同地存在。很多城市，甚至一座城市的不同区域，都会制定不同的入学标准。让很多新市民束手无策，徒唤奈何。由此，我们才能理解邵峰晶代表的说法其实多么切中时弊！
老马以为，在城市化浪潮中，人的城市化是重要的一环。要想人的城市化，就必须保证教育起点的公平。简单来说，咱们不能耽误孩子！
山西听众小溪：希望国家能制定相应地政策，使每个人都能享有同等的教育条件。
这样的呼吁来自民间，同样极具代表性啊！
