安见科技的赵春霞自入主步森股份以来，便开始了对步森股份的转型布局。步森股份先是卖出了持有的稠州银行股份，然后设立了供应链管理公司，接着与步森集团开展合作，一系列动作看起来比该公司前两任掌舵者要靠谱得多。然而，事情并没有像想象得那么顺利。近期，步森股份接连遭遇挫折，处在多事之秋，实控人赵春霞也面临着诸多问题。
股价接连闪崩
质押股权接近警戒线
2017年11月16日晚间，步森股份发布了关于股权过户完成的公告，宣布赵春霞成为该公司的实控人。11月17日收盘，步森股份股价报48.97元/股，较16日收盘价上涨6.57%。此后，步森股份股价有所回落，但走势相对比较平稳。然而到了12月18日，情况突变。当日10时22分，步森股份出现一笔2240手、交易价42元的卖单，随后股价迅速跌停。
巧合的是，几乎在同一时间，天马股份出现一笔近6000手的卖单，股价迅速趴在跌停板上。记者观察发现，这两家上市公司有着同一个股东——徐茂栋。就在两只股票跌停的当日，徐茂栋恰有一笔股权质押到期。资料显示，2016年12月23日徐茂栋掌控的喀什星河与华融证券进行了3175万股股票的质押式回购交易，占其持有天马股份股票总数的8.92%，质押解除日期正是2017年12月18日。
然而到了12月19日，情况依然没有好转，步森股份再次跌停。当日晚间，步森股份公告称，其正在筹划与步森集团签署战略合作协议，股票自20日开市起停牌。停牌期间，步森股份宣布与步森集团筹建纺织供应链管理公司，并在相关领域开展合作。但市场对此反应并不积极，2018年1月3日复牌后，步森股份依旧闪崩，还差点击穿了大股东质押股票警戒线。无奈，该公司宣布，1月5日起停牌。为此，控股股东安见科技还将暂缓并购计划的推进，将部分融资资金用来追加保证金，以确保质押股份不存在平仓风险。
十个交易日后，步森股份于1月19日复牌回来，其股价继续下跌，开盘报29.38元/股，下跌幅度达到9.99%。
人事选举被否
或遭小股东联合抵制
步森股份业绩低迷已是众所周知，因此向金融科技转型就显得尤为迫切。在转型布局的过程中，其中重要的一项便是人事调整。可是没想到，步森股份高层换届也进行得并不顺利。1月5日，步森股份召开2018年第一次临时股东大会，审议了《关于选举公司第五届董事会非独立董事的议案》、《关于选举公司第五届董事会独立董事的议案》、《关于监事会换届选举的议案》。议案提请选举4名非独立董事、3名独立董事及2名监事，但全部被否。巧合的是，有8位候选人的同意股占出席会议有效表决权均为48.44%。
对此，深交所向步森股份发去关注函，要求该公司说明其董事及监事在审议上述议案时是否存在与其所代表的股东的意见不一致的情形，并说明该次股东大会否决相关议案对该公司的具体影响。
步森股份回复称，该公司董事监事在审议上述议案时均与其所代表的股东意见一致，不存在与其所代表的股东的意见不一致的情形。该次股东大会否决相关议案未对公司实际生产经营产生重大实质性的影响。但由于未能按照原计划进行公司换届，对公司董事会、监事会的日常运作产生不利影响。
对于人事选举被否的具体原因，步森股份并有进行说明。不过，此前，有小股东代表曾对媒体记者表示，“股价的连续下跌，中小股东甚至是原大股东徐茂栋一方对新实控人的未来操作肯定有不满，从本次投票的股东比例看，中小股东似乎有联手抵制的情况。”
虽然步森股份此次换届未成，但该公司并不打算就此作罢，步森股份在回复深交所时表示，公司后续将继续推进此次股东大会审议的事项，适时安排再次召开股东大会。
面对媒体发声
但不符合信披公平原则
针对公司近期发生的一系列情况，实控人赵春霞或许有些着急，她在接受媒体访问时也先于官方公告披露了很多内容。记者注意到，这似乎是赵春霞成为步森股份实控人之后，首次接受媒体采访。
对于步森股份2017年12月18日、2017年12月19日、2018年1月4日三个交易日跌停的原因;其是否掌握了步森股份的实际控制权和经营管理权;步森股份是否还会继续转型金融科技等问题，赵春霞一一作出了回复。
赵春霞对媒体记者表示，股价闪崩的原因是二级市场部分股东杠杆资金出现了平仓风险，同时连续大幅下跌引发连锁反应。安见科技持步森股份16%的股权，同时获得了睿鸷资产委托持有的剩余13.86%股份的投票权，因此实际控制权还是比较稳固的。此外，步森股份于2017年12月份成立了供应链管理公司，然后有相应地做供应链金融业务，12月份就已经做到了3000万元的业务量，步森股份还是会照着金融科技的转型方向来实施。
很快，赵春霞的发声就引起了深交所的关注，并再次向步森股份发去问询函，要求该公司说明其及相关信息披露义务人公平信息披露义务的遵守情况，说明是否存在违反《股票上市规则》和《中小企业板上市公司规范运作指引》相关规定的情形。
步森股份回复称，实际控制人在接受媒体采访时，对于一些问题的回答了尚未经公司履行信息披露义务，不符合信息披露公平的原则。但因公司股票处于停牌期间，未造成公司股价异动。公司已督促实际控制人认真学习相关法律法规，严格遵守《股票上市规则》和《中小企业板上市公司规范运作指引》等相关法律法规，保证信息披露公平。
