2016年11月9日，海淀法院就北京农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)诉北京天盈九州网络技术有限公司(以下简称天盈九州公司)侵害商标权纠纷一案作出一审判决，判令天盈九州公司赔偿农商银行50万元等。
农商银行起诉称， 2013年5月7日商标局核准了其申请的“凤凰”商标在第36类的注册，核定使用的服务为金融服务等。“凤凰宝”是其推出的一款余额增值产品，为消费者提供相关金融产品的开户、在线交易、信息查询等服务，经其宣传推广，该产品具有了一定的市场份额及知名度。天盈九州公司未经许可，擅自使用“凤凰宝”作为其推出的“现金理财账户”的名称，为消费者提供基金投资或相关的服务，并在其经营的凤凰网上大肆宣传。天盈九州公司对“凤凰宝”的使用和宣传已经侵犯了农商银行“凤凰”商标的专用权。
庭审中，天盈九州公司辩称其经营的凤凰网上推广的产品是“凤凰宝”，“凤凰宝”的商标权人及销售者是案外人。且天盈九州公司没有提供涉案“凤凰”商标所属的第36类的金融服务，其提供的是信息网络和广告服务，即发布平台;农商银行“凤凰”商标与凤凰网上出现的“凤凰宝”商标不是相同或类似的商标，不会导致混淆和误认，凤凰是通用词汇，不是独创的词汇，不具有显著性，与“凤凰宝”不构成近似。
法院经审理认为，本案中天盈九州公司系涉案商标的使用人，即使他人与该公司共同使用了涉案商标，天盈九州公司亦应与相关使用人承担连带责任。天盈九州公司未经农商银行许可，在类似服务上使用与农商银行注册商标近似的商标，容易导致混淆，已侵犯了农商银行的商标专用权，应承担停止侵权、消除影响、赔偿农商银行经济损失的民事责任，并据此作出上述判决。
