记者调查发现，在实际操作过程中，相关转学管理条例“留白”存在诸多盲区。这其中，不成文的“潜规则”成为灰色链条的关键一环。
现行《普通高等学校学生管理规定》规定：“学生一般应当在被录取学校完成学业。如患病或者确有特殊困难，无法继续在本校学习的，可以申请转学。”但是，该规定中对“特殊困难”并未进一步阐释。
“转入、转出的双方高校，往往都会互相给个面子。”某985高校一位教育研究学者向记者举例，曾有学生以“水土不服”为由跨省转学，转出和转入学校排名相差近百位，“你这次给我面子，我下次就给你面子”。
监督机制的缺乏也为转学的“灰色操作”留下巨大空间。记者随机浏览多所学校官方网站发现，公示信息中几乎没有涉及研究生转学的相关内容。记者查阅《普通高等学校学生管理规定》和多地的补充条款，发现很少有硬性规定的公示、监督环节。21世纪教育研究院副院长熊丙奇指出，不公开不透明的申请、审核环节，是滋生“转学腐败”的温床。
中南大学高等教育研究所所长张少雄认为，针对需求可以放开申请转学政策门槛，但应加大公示力度，把高校转学“放在阳光下”。
高校转学，湖南大学并非孤例。事实上，研究生转学在不少高校都存在，但大多以较为隐蔽方式进行。有专家评论说，这些隐晦的转学背后不知藏了多少猫腻?!
湖南大学虽撤消了转学决定，但不能仅仅“一撤了之”，而应当继续调查追责。有关后续处理，新华社记者将继续追踪报道。
