法官：可在建房时就以书面形式确定房屋使用及归属
陈某和李某原是银川郊区的农民， 1994年结婚，双方均系再婚。男方陈某婚前有3个儿子，女方李某婚前有2个女儿。虽是二婚，但两人生活幸福美满，孩子们相处也算和睦。
近年来，夫妻俩在双方子女的支持下，在陈某的宅基地加盖翻建房屋。后房屋被政府征收，陈某名下分到800多平米的拆迁房屋补偿面积及20万的补偿款。此后，双方及其子女因分配问题闹起了矛盾，夫妻俩因此对簿公堂。
先是陈某子女起诉陈某、李某，李某子女要求分家产，双方都称自己盖房时出钱出力。庭审中，陈某的子女没有提供有力的证据，被银川市兴庆区法院驳回诉讼请求。随后，李某又起诉陈某要求离婚，并把陈某名下的全部房屋、拆迁房屋补偿款作为夫妻共同财产分割。法院考虑到两人虽是二婚夫妻，但婚姻存续期较长，两人的矛盾是拆迁房屋及房屋补偿款的分配引起，并无其他矛盾。经法官多次耐心调解，陈某和李某重归于好。
法官说案：主审法官认为，本案中陈某与李某虽是半路夫妻，但两人在拆迁之前感情很好，由于拆迁款较多，双方因分配问题争吵甚至动手，双方的子女都认为各自在两人的建房上有贡献，但却因时间太长、没有证据。从民法角度来看，如果两人建房时就以书面形式确定以后房屋的使用及归属，便可作为分配拆迁款的依据；即使不遇拆迁，二人百年之后，双方子女涉及遗产继承，也可通过协议确认属于自己的份额。（记者 张涛）
