老人在绿化带里死亡 家属怪路人冷漠所致
广西新闻网-当代生活报报记者 王斯 通讯员 陆世任
八旬老人摔倒在绿化带上，在烈日下暴晒挣扎6小时无人施救，最终死亡。家属一怒之下，将绿化带附近的两家汽车4S店，及该绿化带的管理方等4家单位一起告上法院，索赔21万多元。5月3日，记者从南宁市江南区法院获悉，一审法院认为，出事的绿化带只是在两家4S店前方，这两家公司对该绿化带并没有支配权和管理权。且该绿化带有铁栅栏拦住，并非公共场所和道路，4家单位对老人的死亡无责任，老人家属败诉。
悲剧
老人绿化带里死亡，家属状告4家单位
2016年7月27日上午，81岁的黄先生外出买菜一直未归。傍晚时分，被人发现倒在南宁市白沙大道32号前的绿化带里，已经没有生命迹象。起初，黄先生家人以为老人是意外猝死，为其料理了后事。然而几天后，在查看了事发地的视频后，家属震惊了。
根据监控视频，黄先生家人发现老人生前踩到了草地上一个长满草的坑之后摔倒，而后在烈日暴晒下挣扎了数小时后死亡。其间，曾有旁边某汽车4S店的工作人员及其他人看到黄先生摔倒，但最终没有停留，也没有进行施救。黄先生家属认为，正是路人的冷血以及4S店工作人员没有尽到义务，造成了悲剧的发生。
黄先生摔倒，4S店员工及路人，到底有无义务施救？黄先生家人认为，有义务！于是，黄先生家人将事发绿化带附近的两家汽车4S店及其总公司，以及该绿化带的施工管理方等4家单位一起告上法院，索赔21万余元。黄先生家人认为，该绿化带是两家汽车4S店管理和使用的区域，绿化带中有一个直径三四十厘米、深20厘米长满草的坑存在安全隐患，但两家公司没有悬挂任何警示标志和采取防护措施，是导致事故发生的根本原因。而某投资公司在该绿化带草地上挖坑，没有设置明显标志和采取安全措施，所以也该一起赔偿。
结果
4家公司均无过错，损失家属自担
法院认为，事发的绿化带原是某汽车4S店承租某公司的部分国有土地，由该4S店管理和使用。2015年5月25日，该绿化带被某投资公司征收，由该公司进行管理和使用。因此，虽然该绿化带位于两家4S店的前方，但两家4S店对该绿化带没有支配权和管理权。所以，他们在该事件中无责。
法院还认为，涉案的绿化带北面有约1.5米高的铁栅栏，该绿化带非公共场所和道路，亦非必经之路。黄先生作为80岁高龄的老人，看到绿化带内杂草丛生，仍然进入绿化带内捡东西，将自己置于不一般的境况之中。黄先生在绿化带内，因脚似乎被绿化带内的草或什么东西绊了一下摔倒坐在草地上，可见黄先生摔得并不严重，这是黄先生作为完全民事行为能力人应当预见到的结果。依照常理，一个没有任何疾病的正常人，在轻微摔倒之后是可以站起来的。但黄先生摔倒后在草地上坐了约半个小时，之后又自行躺倒，又扇扇子，又摇树枝，说明他在此期间意识尚属清醒。但从事发当天12：36到14：27期间，不时有人从黄先生旁边经过，但黄先生似乎都没有向他人求救，说明黄先生对自身缺乏自我保护意识。
且黄先生死亡之后，其家属不需解剖尸体，致使黄先生死亡的真正原因无法查清。对此，黄先生家属应承担举证不能的责任。其家属主张因绿化带内存在一个深20厘米的坑，导致黄先生死亡的事实发生。因无法确定黄先生摔倒与该坑有直接的因果关系，且该坑不深，对于一个身体健康的完全民事行为能力人是不构成危险的。所以，法院最终认定，某投资公司对黄先生的死亡没有过错，驳回其家人的诉讼请求。对该判决，黄先生家人不服，目前已上诉。
