媒体报道依据是，11月6日晚，环保部召开会议，会商重污染成因，认为此次东北、华东地区大范围的污染过程，始于11月3日至4日黑龙江省哈尔滨、绥化和大庆一带，当地冬季燃煤采暖和秸秆焚烧，是导致区域性大范围重污染的“元凶”。这一报道让当地有关部门坐不住，出来辩护，这或许是为了维护地方形象，或许为了掩盖自己的工作不得力。
这名官员在辩护中认为，秸秆焚烧只是造成黑龙江当地污染的原因之一，但判断这团雾霾传输1600多公里，缺少必要的科学依据。他从雾霾形成的多重原因出发，提出了种种不宜人为判断大范围污染就源自黑龙江的理由。雾霾形成的原理专业性强，公众对他的说法未必能理解，未必会相信，尤其凭他一番说辞就否定环保部的看法，更是困难。不过，有些人不管效果如何，先辩再说，试图混淆视听，模糊事实。
这名官员的辩护终究底气不足，因为不争气的事实摆在那里。从污染程度看，在11月初东北、华北和华东地区出现大范围重污染过程中，黑龙江哈尔滨、绥化和大庆等三市，是污染最为严重的城市之一。从污染源看，10月31日至11月6日期间，环境卫星共监测到秸秆焚烧火点756个，其中黑龙江省以580个火点数居第一，占此次监测到全国火点总数的76.7%。秸秆禁烧令出台已有17年，秸秆做肥料、饲料、食用菌基料等转化技术也比较成熟，但这些地方仍大量焚烧秸秆，足以说明其治污存在缺失。
除了秸秆焚烧，这名官员对冬季燃煤采暖导致大范围污染的说法也予以反驳，提出今年黑龙江省狠抓燃煤企业改造，全省完成电力企业脱硫、脱硝、除尘等环保设施改造已达到八成以上。这一说法与环保部检查结果又有较大出入。在11月初环保部督查组对一些省市的重点地区督查中，就发现黑龙江省是全国唯一大型燃煤电厂没有安装脱硝设施的省份，省内各城市热电联产机组热力管网覆盖的地区，仍存在大量燃煤小锅炉。如果说雾霾成因尚可提出一些不同见解，但企业排污的事实就摆在那里，违背事实强辩就没有底线了。
一有批评性报道，一些地方习惯于反驳、否认，以维护地方形象。这样做，未必能让公众相信，有关部门却自我感觉良好，当然也不会查明原因、下功夫整改，污染状况依旧，地方形象能好到哪去？当然，如果报道事实有误，有关方面完全可以出来澄清。不管何种情况，辩护应以事实为依据，罔顾事实的辩护反映出作风不正的问题，理当受谴责。
雾霾成因复杂，公众对源头出在哪里，其实并不那么关心，关心的是一个地方是不是下大力气治污，生态环境是不是持续向好。只要环境一年比一年改善，所谓雾霾来源地的说法，何需自辩？因此，与其撇清雾霾来源地，不如真正治理污染，用事实来说话。（王志贤）
