晨报讯因擅自将楼前的绿化带改为小花园，合肥男子周某被59岁的邻居郝某指责，两人发生争执、推搡等行为。周某怎么也没想到，对方走着走着突然倒地，经抢救无效去世。此后，对周某的指控和判决历经变化。一审被高新区检察院指控故意伤害罪，高新区法院判决其无罪。检方提起抗诉，合肥市中院二审发回重审。12月7日，记者获悉，此案有了重审后的一审判决。高新区法院认定，周某的罪名应为过失致人死亡罪，对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
邻居毁绿老人抗议
周某与姐姐、姐夫一起住在馨园小区某栋一楼，周某的姐姐一家将门前的公共绿化带圈成了自家的小花园，这引起了邻居郝某一家的不满。59岁的郝某，去世前在安徽大学任教。
2013年4月25日晚，郝某来到周某姐姐家，要求他们恢复被毁坏的绿化带，双方随后发生了争吵，被告人周某与郝某进而发生撕扯、推搡、相互殴打的行为。这一点得到了多位目击证人的证实。
两人被拉开后，郝某返回自家楼前。过了约五六分钟，郝某再次来到周某姐姐家门口，双方再次争吵。郝老师情绪激动，被劝离时倒地，后经抢救无效死亡。
后经鉴定，郝某系冠心病合并主动脉夹层动脉瘤破裂致心源性死亡，其死前纠纷所致外伤、情绪激动等是导致其死亡的诱因。
法院认定构成过失致人死亡
高新区法院认为，周某殴打郝某致其诱发疾病死亡，犯罪事实清楚。本案中，郝某年近六旬，周某应当预见与之相互殴打并击打其头部可能造成的严重后果，但是，由于疏忽大意而没有预见，最终导致被害人郝某疾病发作死亡。因此，周某在主观上存在过失，检方指控的犯罪事实成立。
对于检方对周某故意伤害罪的指控，法院并未支持。法院认为，罪名应确定为过失致人死亡罪。法院认为，鉴于被告人周某的亲属与被害人的亲属达成和解，且周某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可从轻处罚，并宣告缓刑。据此作出了上述判决。
罪名定性曾一波三折
记者了解到，在此案最初第一次判决时，法院曾认定周某无罪，理由是本案属于意外事件，但这一判决遭到检方抗诉。检方认为，虽然郝某的死亡是多种因素导致，但周某的殴打行为本身就具有危险性，且直接诱发了郝某的死亡，应负刑事责任。
在起诉书中，检方将周某的罪名定性为故意伤害罪，认为周某系故意伤害他人身体，导致他人诱发疾病死亡。检方也表示，鉴于本案的实际案情，建议法院呈报最高院，在法定刑以下对被告人判处刑罚。在此次重审后一审中，法院最终认定的罪名是过失致人死亡罪。晨报记者王凯
