从7月24日，中诚信托发布“诚至金开2号”延期兑付报告算起，已经整整20天。各地的投资者通过各种渠道，展开维权行动。但到目前为止，确定性的消息只是：1.银行表示预计会在8月末再出一份临时公告，向投资人介绍项目处置的最新进展;2.中诚信托及银行之间对于是否属于通道项目仍在争论。
“我们决定，如果再没有实质性的进展，就去北京的银行总行维权。”一位上海的投资者对《证券日报》记者表示。
投资者维权屡遭挫败
在7月24日中诚信托宣布“诚至金开2号”将延期15个月后，投资者就自发组织维权活动。上海、广州等地投资者多次前往各地银行分行提出要求，并且，还写维权信递交至当地银监局。但到目前为止，都没有实质性进展。
据一位广州的投资者透露，目前最大的进展就是，在广州维权的各位投资人被银行方面告知：8月24日或者25日左右中诚信托可能公布新的公告。
更值得注意的是，此前中诚信托副总经理兼首席风控官唐淑梅曾公开表示，诚至金开2号项目发起和资金安排均由合作银行负责，信托公司在此产品中只起到了变相贷款的通道作用。
但日前，消息称银行山西分行相关人士表示，中诚信托“诚至金开2号集合信托计划”的项目是中诚信托自主尽调、自主审批设立、主动争取、自主管理的，并非所谓的银行通道业务。
对此，大部分投资者表示，这是在相互推诿责任，但不管他们之间怎样推脱，投资者认定卖者,即从谁手中购买的就找谁。
业内研究员表示，这起典型案例给银信合作拉响了警报。一般来说通道类业务尽职调查不如集合类信托严谨，极端情况下信托报酬低到无法覆盖信托公司派人出差的尽调费用，所以只能做书面审查，无法实地调查，导致信托公司在尽职调查环节不够充分，信托业对相关行业发展周期的风险管理能力亟待加强。类似于此项目的银信合作在业内多如牛毛，而通道业务通常被认为是信托所有业务中风险最低的，诚至金开1号2号兑付危机的出现恰好凸显了金融机构之间法律与风险意识的淡薄。
